I CAVALIERI DI ARIANNA

Clandestini respinti, Maroni: E' una svolta in lotta al racket

« Older   Newer »
  Share  
Filosofo
view post Posted on 7/5/2009, 20:07     Top   Dislike




CITAZIONE
Clandestini respinti, Maroni: E' una svolta in lotta al racket

Clandestini respinti, Maroni: E' una svolta in lotta al racket
Roma, 7 mag (Velino) - “Una svolta nel contrasto all’immigrazione clandestina”. Così il ministro dell’Interno, Roberto Maroni, ha definito l’operazione di “respingimento” nel porto di Tripoli di 228 immigrati clandestini su tre barconi, intercettati nella serata di ieri a sud di Lampedusa, a opera di unità della Guardia di Finanza e della Capitaneria di porto. “Non è stata un’operazione contro qualche disperato – ha spiegato Maroni -, ma si è trattato di un chiaro segnale al racket dell’immigrazione, che da oggi sapendo che il contrasto è più forte, cercherà altri sbocchi. È un segnale molto forte a chi ha ritenuto che l’Italia sia il ventre molle di un'Europa che non riusciva a contrastare in maniera efficace la clandestinità”. Per il ministro l’operazione è stata un successo anche per altri due motivi. Il primo è che “si è affermato il principio del respingimento nelle acque del Mediterraneo verso il paese di partenza dei clandestini e non quello di origine – ha aggiunto Maroni -. Quando un clandestino arriva sul territorio nazionale italiano comincia una lunga e complicata procedura che vede prima l’identificazione di quale sia la sua nazionalità con le autorità locali. Poi l’ottenimento da loro del nullaosta per il suo rimpatrio, la definizione delle modalità con cui sarà effettuato e infine, la partenza. Da oggi, invece, per la prima volta il clandestino verrà mandato nel paese da cui è partito, a prescindere dalla sua nazionalità. Si tratta di un’operazione immediata e che permette di evitare l’avvio di questi meccanismi”.

L’altro motivo per cui Maroni ritiene che il respingimento rappresenti una svolta deriva dal fatto che è stato reso possibile dal comportamento della Libia, e ciò è dovuto a un anno di lavoro e al trattato tra Italia e il paese africano. “Quando si fa un rimpatrio, accertata la nazionalità del clandestino, il paese di provenienza ha il dovere di accoglierlo. Invece non è tenuto a farlo se il soggetto è uno straniero. Con Tripoli - ha affermato il ministro -, invece, l’azione diplomatica del governo italiano ha fatto sì che l’esecutivo del paese africano accettasse il principio del respingimento di cittadini extracomunitari partiti dalla Libia, ma non necessariamente libici. Ed è quanto avvenuto con questa operazione – ha aggiunto Maroni -. La Libia ha accettato i 228 immigrati, nonostante nessuno di loro fosse cittadino di quello stato. Visto il successo dell’operazione di ieri e oggi, inoltre, il ministro dell’Interno maltese Carmelo Mifsud Bonnici si è detto molto interessato a seguirci su questa linea. Questa mattina ho avuto con lui e con il commissario europeo all’Immigrazione Jacques Barrot un colloquio cordiale ed entro due settimane ci recheremo insieme in Libia. Voglio che questo modello – ha ribadito il ministro -, diventi il modello europeo. Credo possa essere applicato da tutti paesi Ue nel Mediterraneo”.

“La nostra idea – ha spiegato Maroni - non è respingere le navi, ma chi tenta di entrare illegalmente. Non blocchiamo le imbarcazioni e le facciamo tornare indietro, ma carichiamo i passeggeri a bordo delle nostre navi e, dopo averli messi in sicurezza, li trasportiamo alla destinazione prevista. A questo proposito ci sono regole d’ingaggio, definite da un provvedimento del ministro dell’Interno che mi ha preceduto e modificate mediante una recente riunione del Comitato nazionale per l’ordine e sicurezza. Sono regole ingaggio ben chiare, condivise, che stabiliscono le rispettive competenze di polizia, Guardia di Finanza, Guardia costiera e Marina militare e che si possono riassumere in un unico principio filosofico: prima di qualunque cosa viene la vita di coloro che stanno in mare e chiedono soccorso. Il respingimento, poi - ha proseguito il ministro -, non avviene nel territorio nazionale ma alla frontiera. Inoltre, noi non ci siamo mossi autonomamente, ma abbiamo prestato assistenza a una precisa richiesta d’intervento delle autorità libiche, usando i nostri mezzi. Abbiamo applicato il principio di respingimento, conforme a tutti i trattati internazionali”.

Peraltro, non è la prima volta che avviene questo tipo di operazione, anche se l’accordo Italia-Libia – in base a cui è previsto anche il pattugliamento congiunto delle coste libiche e azioni di contrasto all’immigrazione clandestina dallo stato africano - entrerà ufficialmente in vigore il 15 maggio. “Tripoli lavora in questo senso già dal 30 aprile – ha affermato il capo del Dipartimento di pubblica sicurezza, il prefetto Antonio Manganelli -. In quella data la Libia ha recuperato 300 persone in condizioni identiche. La differenza è che in questa situazione non si è sentita in grado di svolgere il compito in autonomia e ha chiesto ausilio all’Italia. Dal 30 aprile al 7 maggio, inoltre, sono stati fatti già 5 o 6 interventi”. Per quanto riguarda il pattugliamento congiunto, invece, “il 14 maggio da Gaeta partiranno le motovedette con gli equipaggi libici, che sono in Italia già da due settimane per addestrarsi – ha concluso Maroni -. Io sarò presente all’evento perché rappresenta un momento simbolico. Sia per le relazioni tra Italia e Libia sia per il ruolo che l’Italia ha deciso di sostenere nei confronti dell’Ue per quanto riguarda la difesa del territorio e il contrasto all’immigrazione clandestina. È un ruolo che svolgiamo con grande impegno e non vogliamo sottrarci”.

L'operazione di respingimento, però, se da una parte ha trovato il “favore” di Barrot, dall’altra ha provocato una dura reazione delle Nazioni Unite. L'Alto commissariato dell’Onu per i Rifugiati (Unhcr) ha espresso in “grave preoccupazione per la sorte di circa 230 migranti ricondotti in Libia senza un'adeguata valutazione delle loro possibili necessità di protezione internazionale. La decisione di ricondurre i migranti in Libia è giunta al margine di una giornata di accese discussioni fra il governo maltese e le autorità italiane su chi fosse responsabile del soccorso e dello sbarco dei passeggeri delle tre barche in difficoltà. Sebbene non siano disponibili informazioni sulle nazionalità di origine dei migranti – ha proseguito l'Unhcr in una nota -, si ritiene probabile che fra le persone respinte ci siano individui bisognosi di protezione internazionale. Nel 2008 circa il 75 per cento di coloro giunti in Italia via mare ha fatto richiesta di asilo e al 50 per cento di loro è stata concessa una forma di protezione internazionale”. “Rivolgo un appello alle autorità italiane e maltesi affinché continuino ad assicurare alle persone salvate in mare e bisognose di protezione internazionale pieno accesso al territorio e alla procedura di asilo nell'Unione europea, ha dichiarato l'Alto commissario dell’Unhcr Antonio Guterres.

(fbu) 7 mag 2009

link
 
Top
view post Posted on 8/5/2009, 20:05     Top   Dislike
Avatar

Vampiro della Sera

Group:
Castellano ad honorem
Posts:
1,876
Reputation:
+10

Status:


Seconda operazione di "respingimento" di clandestini nel canale di Sicilia: un barcone con 80 immigrati a bordo è stato riportato questa mattina nel porto di Tripoli. L’imbarcazione, riferisce il Viminale, si trovava in difficoltà non lontano dalle coste libiche ed è stata rimorchiata in nottata da un rimorchiatore in servizio presso una piattaforma dell’Eni. Gli immigrati sono sbarcati al porto di Tripoli intorno alle 11 di questa mattina: ad attenderli c’erano delle ambulanze, che si sono occupate di portare immediato soccorso ai passeggeri più provati dalla traversata. Tutti gli altri, come di prassi in Libia, sono stati consegnati ai funzionari del ministero dell’Interno.



Volevo fare una riflessione
riguardo al Vaticano che attacca il governo per non avere prestato soccorso
invece, non solo li hanno socccorsi, li hanno rimorchiati e portati in un porto, al sicuro sulla terra ferma.
E' bene ricordare che le imbarcazioni erano in acque maltesi
ed era Malta a dover intervenire in quanto prende denaro
per dare ospitalità a possibili rifugiati ed invece ha fatto finta di non vedere e sono dovute partire le nostre imbarcazioni per il soccorso.
Sarebbe utile che certi interventi siano puntati
verso alcuni altri paesi, tipo Spagna o Grecia
dove è risaputo che quando si presentano imbarcazioni di questo tipo
si arriva addirittura a sparare per intimidirli e farli tornare indietro.

Probabilmente non ci si rende conto che ormai da noi gli spazi non bastano, che rischiamo di tenerli in condizioni inumane e che non siamo più in grado di controllare e reggere a questi afflussi continui.


 
Top
view post Posted on 9/5/2009, 08:25     Top   Dislike
Avatar

"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza"

Group:
Castellano ad honorem
Posts:
3,983
Reputation:
+5

Status:


Anche io resto basito quando ad intervenire è solo il nostro Governo, seppur in una maniera differente, che comunque ha assicurato un'assistenza umana, mentre chi avrebbe dovuto farlo non lo ha fatto.
Le critiche sono solo e sempre rivolte verso chi, comunque fa qualcosa e possiede una innata umanità, mentre chi si astiene da qualsiasi azione in merito o peggio, spara addosso ai barconi, viene puntualmente ignorato.

:pensieroso: :pensieroso: :pensieroso: :pensieroso:
 
Top
view post Posted on 9/5/2009, 12:28     Top   Dislike
Avatar

***

Group:
Regnante
Posts:
70,478
Reputation:
+55
Location:
Erba (Como)

Status:


Il respingimento degli immigrati senza permesso «non è un’idea improvvisa, non nasce oggi. È un’azione di contrasto e di dissuasione dei clandestini che è prevista in tutti i documenti dell’Unione europea. E l’Italia l’ha applicata anche ai tempi dei governi di centrosinistra. Parola di Piero Fassino, ex segretario dei Democratici di sinistra, responsabile esteri del Partito democratico ed esponente di lungo corso della sinistra italiana.

Curriculum che non gli permette di dare ragione a chi gli fa notare che la sua posizione sui respingimenti, e anche sulle impronte digitali, è la stessa del ministro dell’Interno Roberto Maroni ed è quindi opposta a quella del partito, segretario Dario Franceschini in testa. Ma che gli permette di non sposare la tesi dei molti suoi compagni di schieramento e di giornali della sinistra come l’Unità che in questi giorni hanno accostato le decisioni del governo a misure razziste.

Il perché lo ha spiegato lui stesso durante una puntata della trasmissione Parliamo con L’Elefante di Radio 24, animata da un vivace battibecco con il conduttore Giuliano Ferrara.

La sua non è tanto una posizione politica. Il fatto è che «conosco bene la materia». Quando era sottosegretario agli Esteri, Fassino aveva proprio la delega all’immigrazione e, più in particolare, ai rapporti con gli Stati dai quali vengono le barche dei trafficanti di uomini. Quindi sa che i respingimenti fanno parte degli accordi internazionali, delle regole europee e ammette tranquillamente che il governo Prodi ne ha disposti molti. «Io ricordo che quando eravamo al governo facemmo dei respingimenti, soprattutto di terra. Era il tempo che arrivavano ondate di clandestini dall’Est e noi rafforzammo tutti i meccanismi di presidio, sostanzialmente non facendo entrare» gli immigrati.

Su alcune cose, ammette l’esponente Pd, i vecchi governi di centrosinistra avevano la vita più facile. Adesso i clandestini arrivano via mare. E chi si trova in una barca in mezzo al mare «deve essere soccorso e non lasciato al suo destino. Se si sa da dove un barcone è partito, il respingimento si può fare come è stato fatto» in questi giorni con le imbarcazioni provenienti dalla Libia. Se non si sa, ed è il caso più frequente, tutto diventa più difficile.

Insomma, il fatto che Fassino non si sia scandalizzato di fronte alle mosse del governo in tema di immigrazione è da imputare soprattutto al fatto che conosce la materia. E si rifiuta di dare una lettura di parte. Anche perché alcuni provvedimenti che oggi fanno dire alla sinistra che siamo di fronte ad un nuovo fascismo le avevano promosse i governi dell’Ulivo. Gli accordi con la Libia, ad esempio. E anche le famose impronte digitali bollate a suo tempo come una misura razzista.

«Non ho nessuna difficoltà a dire che ho firmato io la convenzione internazionale sul prelievo delle impronte. E che sono favorevole alle impronte come forma di riconoscimento, in particolare delle persone che non hanno altre forme di identificazione».

 
Web  Top
Filosofo
view post Posted on 10/5/2009, 22:20     Top   Dislike




Giusto un paio di dettagli sul pensiero di Stoker... A Malta risiedo già 6000 immigrati, e lì il tempo minimo nei CPT è di 18 mesi!!!! Quindi a Malta nn hanno più l'interesse di accogliere nessuno proprio perchè ne hanno già tanti da loro...

Addirittura in Inghilterra il tempo nei CPT è illimato.

Cmq giustamente ha detto Stoker... in Spagna e Grecia nn si fanno problemi a sparare... Però l'ONU nn è mai intervenuto.

Altro dettaglio, l'ONU e il Vaticano nn si sono espressi contro queste azioni del governo, ma solo qlk esponente dell'Onu che autonomamente ha criticato il governo, idem per il Vaticano, cui la protesta è arrivata solo da alcuni vescovi... questo è bene puntualizzare, visto che si cerca di ingrandire qlks che non c'è.

E le leggi del rispingimento sono in buona parte della sinistra...

Tanta ipocrisi e falsità... Che li accolgano al Vaticano questi immigrati se ci tengono tanto!!! Invece di far pagare migliai di euro per alberghi e strutture varie...
 
Top
4 replies since 7/5/2009, 20:07   42 views
  Share